Donald Trumps Regierung sei äußerst zugänglich, sagt seine Sprecherin gegenüber der Presse. Kann das sein? Gewissermaßen schon, sagen Korrespondent*innen im Weißen Haus. via taz.de
Autor: Peter
Wenn wir uns im Netz bewegen, schränken „Filterblasen“ unser Sichtfeld ein. Richtig? Tatsächlich fehlen die Daten, um diese These zu belegen. Denn der wichtigste Akteur spielt nicht mit. via taz.de
Das Wort „Heimat“ ist meist nationalistisch gemeint, dasselbe gilt für „Deutschsein“. Kann man es auch anders besetzen? Multikulti und gegen rechts? via taz.de
… und er lautet nicht „Frauenfeindlichkeit“, liebe TeilzeitfeministInnen. Nicht immer wenn Flüchtlinge schlimmes tun, ist das ein Fall für die überregionale Presse. via taz.de
Für LGBTI ist viel vorangegangen im letzten Jahr: Ehe, ein drittes Geschlecht und Entschädigungen. Zugleich breitet sich von rechts eine queerfeindliche Stimmung richtung Mitte aus. via ze.tt
Was ist schiefgelaufen, wenn eine der wichtigsten Preisverleihungen des deutschen Journalismus sich „Pimmelparade“ nennen lassen muss. Beim Reporterpreis ’17 war man ratlos. via taz.de
Die „Paradise Papers“ waren der zweite Megascoop der Süddeutschen Zeitung. Investigativer Datenjournalismus wird immer wichtiger. Aber wie genau funktioniert das? via taz.de
Wir haben das Streiten verlernt, behaupten einige immer wieder. Na dann, lernen wir es eben! Lektion 1: Was man gegen unfaire Diskutant*innen tun kann. via jetzt.de
Auf Falschnachrichten fallen immer die anderen rein. Sie selbst sind sicher kritisch und gebildet, daher kann Ihnen das nicht passieren. Oder? Zwei Yale-Forscher sehen das anders. via taz.de
Angela Merkel hat das Thema „Ehe für alle“ noch vor dem Wahlkampf vom Tisch gefegt. Aber Heiraten ist lange nicht die einzige queere Forderung. Was steht alles (nicht) in den Parteiprogrammen? via ze.tt